mobile
commenti
email
stampa
condividiMadonna e Gesù bambino sul murales
Scatta la polemica: "Opera blasfema"
I due soggetti religiosi, disegnati da Ozmo con i volti capovolti, scatenano la protesta di Forza Italia. Ma l’artista: "Opera non provocatoria, ognuno è libero di vedere ciò che vuole"
Ancona, 16 settembre 2008 - Dipingere un murales, dargli un’interpretazione e attendere che la città ne parli. Sta scatenando polemiche il grande murales in piazza Oberdan (30 metri di altezza per 50 di lunghezza) che ritrae la Madonna dei quattro Santi realizzata dagli artisti Gezi Ozmo (di origine toscana) e Run (anconetano). Fa parlare, fa discutere tra chi intravede nella Madonna ‘contemporanea’ con il volto girato i mali del mondo, le cattiverie, e chi invece, disegnata in quel modo, la considera "una dimostrazione di blasfemia e di barbarie urbanistica".
Forza Italia rientra in quest’ultimo caso e promette di rivolgersi all’autorità giudiziaria se il murales non verrà cancellato: "Non solo la giunta Sturani autorizza uno sfregio al decoro urbano in una zona della città sottoposta a tutela che ricade entro il perimetro del centro storico ma addirittura permette che tale graffito - nel profanare le immagini sacre della Madonna e di Gesù Bambino - sia oggettivamente offensivo del senso religioso. Mai nessuna amministrazione di sinistra era arrivata a tanto", tuona il capogruppo Marco Gnocchini. Che si aggancia al più volte denunciato degrado cittadino.
L’artista Ozmo, contattato dal Carlino, rimane indifferente alle polemiche: "Quell’opera è un esperimento visivo, ha toccato un nervo scoperto", dice. "L’obiettivo di un artista è quello di porre delle domande con la sua realizzazione, non di dare risposte. Ognuno è libero di giudicarla, di vederci ciò che vuole". Con altrettanta fermezza di linguaggio Ozmo specifica che "l’intento non era assolutamente quello di fare polemica, non era provocatorio, né si tratta di un’opera blasfema, è solo un mio lavoro, un lavorare sui simboli, su una serie di immagini che diventano iconiche".
In tanti, come conferma lo stesso artista, si sono avvicinati e hanno chiesto il perché di quella interpretazione, "ma l’ho specificato da subito: non vuole essere una mancanza di rispetto per i credenti, chi lo pensa è solo un bigotto", chiude Ozmo a ogni altra accusa. L’opera fa parte di un’ampia serie di lavori che proseguirà con la pittura su muro (wall painting) sui silos del molo sud. "Per noi niente di blasfemo semplicemente un’operazione artistica e un’interpretazione — dice Monica Caputo, presidente del Mac (manifestazioni artistiche contemporanee) che ha organizzato gli eventi — una forzatura se si vuole, una provocazione, un azzardo, ma non abbiamo avuto commenti negativi dalle persone che l’hanno visto".
Maria Gloria Frattagli
- 16/09/2008 12:40
Marco
Questo governo avrà anche il 60% dei consensi, ma io sono contento di appartenere a una minoranza. Forza Italia da partito dei liberali è diventato un partito di fondamentalisti cattolici ormai volti all'iconoclastia. Ricordo che il rifiuto di raffigurazione di Dio è tipo dell'Islam intransigente (quello che poi critichiamo, ma a quale diritto?). E' un'opera d'arte, può piacere o no, ma vietare l'espressione perchè "blasfema" è tipica proprio di un fondamentalismo che vorrebbe soffocare ogni cosa come avviene ad opera dei talebani o dei vari Mullah. Questa Italia mi mette sempre più tristezza. Sarebbe da prendere i soldi e scappare più lontano che si può. Inghilterra, Spagna, Francia, poco conta, ma un liberale ha diritto di avere una patria. - 16/09/2008 12:58
alessio
blasfema... mi viene da ridere... bisogno smetterla di essere un pò troppo perbenisti... lasciamo respirare la gente abbiamo problemi peggiori di questi... l'arte è arte e poi mi sembra anche un bel murales... quindi complimenti a chi l'ha fatto...!!! - 16/09/2008 14:22
Marco
ben detto Alessio, rischiamo il soffocamento. Da cattolico ti dico che inominciano a farmi diventare antipatici i preti. Uno non fa in tempo a muoversi nelle lenzuola che te li ritrovi, non fai in tempo a disegnare che giudicano ... ma secondo loro si può andare avanti così a lungo per tanto tempo? ci stanno nevrotizzando tutti: ora basta. Proprio BASTA. - 16/09/2008 14:32
jetset
Non sono da sbattere in galera per ciò che hanno disegnato ma perché hanno disegnato. Siamo stufi dei murales, se li facciano sulla propria casa senza inzaccherare le città! - 16/09/2008 14:55
stefano
Ma che tristezza questi politichetti mediocri con i loro giudizi privi di cultura, il loro sollevare scandali su argomenti piccoli, le loro battaglie da talebani di facciata pronti a bruciare libri e cancellare "pensieri furi dalle righe" e finita la giornata farsi una pista di coca e andare a prostitute, o anche solo continuare la loro vita squallida povera di luce e superiorità. Ma che bravi. E per inciso io voto a destra, non centra il credo politico, qui si parla di idiozia umana e energie spese sulla "paura" invece che sulla carità, la crescita, il star bene. Fate pena e siete dei poveretti. - 16/09/2008 15:24
fausto
se l'arte vuol dire libertà perchè l'autore non fa la stessa cosa ,firmandosi ed assumendosene la responsabilità ,con la rappresentazione del "sacro" Maometto !!! attendiamo verifiche !!!! - 16/09/2008 16:28
mario
ahah fausto , peccato che non ci sia un tale dipinto nella pinacoteca di ancona.........sono sempre gli ignoranti a fare polemica vero? - 16/09/2008 17:05
Marco
Io trovo molto più blasfemo uccidere un ragazzo italiano di colore per un pacchetto mini di Ringo. Ma ormai ai veri valori non ci guarda più nessuno,siamo ossessionati solo dal sesso e dal compiacere Ratzinger. Questa è la morte della Repubblica Italiana, della civiltà romana e della cultura, nonchè ultimo perchè primo della vera fede nei cuori delle persone. - 16/09/2008 17:36
mario
Risolto il problema, rappresentazione 'impropria', non blasfema. nessuno ricorda la polemica del crocifisso di kippenberger nel museo Museion di Bolzano ? http://artmagazine.arcadja.it/2008/06/09/il-primo-scandalo-a-museion-martin-kippenberger-e-la-rana-crocifissa/ - 16/09/2008 20:32
Davide
Negli ultimi 20 anni siamo tornati indietro di 200. Se continua così a breve ci sarà nuovamente la caccia alle streghe. Dobbiamo combattere i Talebani nostrani che dietro la religione e la morale sono marci fino al midollo. - 17/09/2008 09:18
Pendejo
eccoli i veri problemi dell'italia, prima la rana crocifissa, poi questo. politici bigotti dei miei stivali, pensate alle cose serie valà - 17/09/2008 10:58
Fabio
Perchè l'autore non fa lo stesso con maometto, allah, e tutta la parentela? Non hai i co.glio.ni necessari per farlo, vero? - 17/09/2008 11:45
Marco
Ho letto l'articolo per bene, spero che intervenga la Curia a smorzare gli animi. Il problema è il modo in cui fa politica Forza Italia, non cercando di migliorare la vita dei cittadini, ma cercando di sollevare polemiche e strumentalizzazioni. A me mi sa che questi di Forza Italia d'Ancona siano più papisti del Papa e dei Vescovi. Io credo che offesa al senso religioso sia il razzismo, sia l'odio, sia ostentare la ricchezza con il lusso, sia uccidere un ragazzo di colore per dei biscotti! Volete rendervi conto che è un dipinto? Cos'è poi questo senso religioso? se fosse per loro coprirebbero il dipinto di Michelangelo in cappella Sistina perchè pieno di corpi nudi! Basta non se ne può più di vivere in una nazione tanto soffocante. Sarebbe da smettere di spendere soldi e starsene chiusi in casa come si fa nei regimi. Popolo delle libertà? Popolo delle castrazioni e delle privazioni! - 17/09/2008 11:53
Lorenzo Valente
Per me,finchè disegnano in zone predisposte e concesse legalmente, va bene.L'importante è che non ci siano tag in giro! - 17/09/2008 12:28
Lorenzo Valente
All'estero i murales,di numero non eccessivo, sono delimitati in spazi ben precisi.In questo caso sembra che sia stata data un'autorizzazione.L'importante è combattere il graffitismo selvaggio che devasta il nostro patrimonio architettonico. - 17/09/2008 12:40
Marco
ho letto ora delle reazioni del vescovo: bene. Non mi sento più parte di questa chiesa. Assolutamente no. Vorrei quasi sbattezzarmi. Non credo che il messaggio di Cristo sia più portato avanti dai cattolici. Credo che bestemmiare Dio sia quando giriamo in mercedes e ce ne freghiamo di chi muore di fame, credo che bestemmiare Dio sia quando conduciamo una vita da signori non lavorando un solo giorno della nostra vita, credo che bestemmiare Gesù sia quando non riusciamo a perdonare e vedere negli occhi del prossimo un Figlio di un unico Padre. Questo è il mio sentimento religioso. Credo che bestemmiare Dio sia essere persone violenti e che sono disposte a uccidere per poco o niente. Scusate ma dopo le parole del vescovo ho perso la fiducia nel clero e nella chiesa cattolica rappresentata dalle gerarchie. Credo che in questa italia di paranoici farisei si stia perdendo la misura delle cose. - 17/09/2008 13:10
Elvis
Scusate...ma non avevano presentato un bozzetto prima di fare il murale?? - 17/09/2008 13:26
Madrid
mario, non si preoccupi, le polemiche sulle rappresentazioni sacre ci sono più o meno sempre state. Sappiamo che giotto fu duramente contestato perché i suoi crocifissi erano poco stilizzati e troppo realistici ("tu hai messo in croce un contadino"), e mi immagino che anche il passaggio dalla iconografia romana (gesù giovane pastorello senza barba) a quella medievale (quella di oggi, più o meno) non sia stato indolore. In questo caso, non vedo proprio di cosa si siano offesi i cristiani. Si tratta di una rappresentazione simbolica (e la chiesa ha utilizzato rappresentazioni simboliche da sempre). Si può non capire il simbolismo o non approvarlo ma, in ogni caso, mi risulta difficile vederci niente di blasfemo. E poi ci stupiamio che i musulmani facciano tanto rumore per le caricature di maometto... ma se siamo peggio di loro! - 17/09/2008 19:27
per marco
qualcuno mi spieghi la differenza sostanziale tra i musulmani che hanno protestato contro le vignette satiriche danesi nei confronti di maometto e le accuse dei cattolici in questa vicenda. a parte una più o meno intensa protesta, la sostanza del discorso mi sembra la stessa...l'intolleranza dei religiosi, quale sia "il credo" a cui appartengono, nei confronti di chi la pensa diversamente...proprio loro (i cattolici) che parlano tanto di rispetto e tolleranza. e chi pensa che questa sia una mancanza di rispetto ai cattolici pensi anche a tutte le situazioni in cui i cattolici mancano di rispetto agli altri...in più in questa vicenda c'è da aggiungerci la strumentalizzazione politica...povera italietta. per marco (e per chi interessato): il 25 ottobre è la giornata dello sbattezzo nazionale...informazione su www.uaar.it. diamo un segnale a questi cattolici: i migliori rappresentanti dell'ipocrisia umana... - 18/09/2008 09:42
scettico
L'opera in questione, a mio avviso, non pecca di blasfemia bensì di banalismo. Un conto Kandinsky che presentò un bidet girato chiamandolo "'La Fontana", ma questo "esperimento visivo" a me appare di una banalità eccessiva. - 18/09/2008 09:46
scettico
Duchamp, pardon. - 18/09/2008 12:08
Ezechiele
Ma sono reali tutti questi commenti favorevoli alla "meravigliosa"opera?No,perchè potrebbero essere fasulli inviati da amici dell'autore del murale... - Sono presenti 22 commenti
LA FOTO DEL GIORNO
Il ritorno in mare
di Pami e Lollo
Dopo essere stati accuditi dall'Ospedale delle tartarughe della Fondazione cetacea, due eseplari, un maschio e una femmina di Caretta caretta, saranno liberati di fronte alle coste di Numana
rss
Softec