• mobile
• email

• stampa
• 

Gli ordini del giorno sulla questione, presentati in Consiglio da maggioranza e opposizione, non hanno raggiunto il quorum. "Constatiamo - commenta Gianluca Vitarelli del Pd - una nuova chiusura nella politica proprio nel giorno cruciale per evitare lo stop ai lavori"

Ferrara, 9 giugno 2008 - "Anche oggi abbiamo cercato in ogni modo di ottenere l'impegno di tutti per scongiurare cio' che significherebbe un eventuale stop ai lavori per l'ospedale di Cona. Doveva essere un giorno importante per la politica: dobbiamo constatare, con amarezza e sconcerto, una nuova chiusura". Cosi' il consigliere comunale del Pd, Gianluca Vitarelli, esordisce alla conferenza stampa straordinaria convocata dai capigruppo della maggioranza consiliare- oltre allo stesso Vitarelli, Maria Giulia Simeoli (Pdci), Ilario Zamariolo (Sdi), Barbara Diolaiti (Verdi) e Irene Bregola (Prc)- subito dopo le votazioni in assemblea dei due ordini del giorno targati 'Cona-Inail-Ici'.

Presentati con procedura d'urgenza, rispettivamente da maggioranza e opposizione, nessuno dei due odg ha raggiunto il quorum necessario (i due terzi dei votanti) alla discussione in aula.
In occasione della votazione del testo letto da Vitarelli (in cui si sollecitava il governo a scongiurare la mancata erogazione dei fondi Inail necessari a completare l'ospedale) l'opposizione ha votato compatta contro; nel caso dell'odg introdotto dal capogruppo di Forza Italia Massimo Masotti (nel quale si chiedeva chiarezza per i cittadini e si stigmatizzava quanto affermato alla stampa dagli esponenti Pd nei giorni scorsi), la congiunta assenza in aula dei consiglieri di An Enrico Brandani e Simone Lodi ha fatto si' che, nonostante il voto unanime dell'assemblea, i 27 voti favorevoli non siano stati raggiunti.

"Gli esponenti dello stesso governo che oggi minaccia il blocco Inail per Cona ha approvato la legge 549/95 (Legge finanziaria 1996), che, all'art. 2 comma 6, disciplina la materia proprio in senso favorevole a finanziamenti fino al 15 per cento da parte dell'istituto assicurativo nei confronti di strutture del Servizio sanitario nazionale. Di quale 'aberrazione finanziaria' si parla, quindi?", ha aggiunto Vitarelli. "A Cona, come Verdi, in un primo tempo eravamo contrari. Di ristrutturazione del Sant'Anna abbiamo parlato fino a una decina di anni fa", ha proseguito Diolaiti. "Oggi, tuttavia, bisogna fare i conti con la realta', e riconoscere che completare il nuovo ospedale e' piu' che mai necessario. Se cio' non avverra', ognuno si assumera' le proprie responsabilita'".
 

L'esponente Prc Bregola, dopo aver fatto eco al consiliere verde sulla "contrarieta' iniziale" del proprio partito al progetto del polo ospedaliero, ha imputato all'opposizione un "atteggiamento istituzionale increscioso, concretizzatosi in una strumentalizzazione dell'intera vicenda. Noi, invece, eravamo disponibili a discutere il loro odg, se solo fossero rimasti in aula". Simeoli ha poi ricordato che "nel 2003/2004, riguardo all'ospedale San Giorgio, si verifico' una situazione analoga, per cui ci mobilitammo, andammo a Roma e risolvemmo le controversie. In questi casi serve capire e interpretare il senso del dovere". In chiusura, Zamariolo ha precisato che "sostenere che l'Inail non e' preposta a finanziamenti come quello per l'ospedale di Cona significa giocare pesante sulla pelle dei cittadini. Fermare tutto ora significa agire da meri irresponsabili".

• Colpo di spugna per Cona: il governo taglia il finanziamento Inail - La risposta di An: "Rispediamo le accuse ai mittenti"