• mobile
• email

• stampa
• 

ISPEZIONE DEI LUOGHI STAMANE PER RECUPERARE LE CARCASSE DI POINTER MORTI E SEPPELLITI

OGGI LA Forestale tornerà, probabilmente con un escavatore, nell’allevamento di Giorgio Guberti, in via Dismano ad Osteria. Cercherà «tracce ed altri effetti materiali» del r...

2009-02-18
OGGI LA Forestale tornerà, probabilmente con un escavatore, nell’allevamento di Giorgio Guberti, in via Dismano ad Osteria. Cercherà «tracce ed altri effetti materiali» del reato di maltrattamento agli animali e di smaltimento senza autorizzazioni di liquami e acque reflue degli allevamenti: in particolare si tratta di accertare la presenza di «carcasse di animali seppellite» nei terreni di proprietà di Guberti. La richiesta, in tal senso, è stata avanzata dalla stessa Forestale di Ravenna con una nota depositata in Procura il 12 febbraio. Il pm che ha firmato quello che altro non è che un decreto di ‘ispezione dei luoghi’ è Daniele Barberini, ovvero il magistrato cui era stata delegata l’indagine relativa a un esposto presentato contro Guberti il 22 dicembre, appena una settimana prima del blitz della Forestale di Ravenna e di Roma sollecitato dallo stesso ministero delle Risorse Agricole (il ministero cui appartiene il Corpo Forestale), e che poi ha ‘ereditato’ anche l’inchiesta successiva.
Che i terreni dell’allevamento di via Dismano nascondessero carcasse di cani deceduti nel corso del tempo non è mai stato un mistero: erano evidenti, tali tracce, anche nei giorni del blitz, il 29 e il 30 dicembre allorchè vennero tutti i cani pointer di Guberti furono sequestrati, C’è un’ampia documentazione fotografica a evidenziarle. D’altronde il veterinario ha sempre voluto tenere vicino a sè anche le carcasse dei suoi cani deceduti, rifuggendo l’idea di incenerirli come invece impone la normativa.
A quale fine una tale ricerca? Va da sè che il recupero dei resti (che non venne fatto a fine dicembre dalla Forestale) servirà a provare ulteriormente l’ipotesi contravvenzionale dell’abusivo smaltimento di rifiuti. Riesce invece non facilmente comprensibile anche agli stessi difensori di Guberti il nesso fra i resti e il maltrattamento. Come razionalmente ipotizzare che da un teschio o da altre ossa canine si possa risalire alla causa della morte e se questa fu dovuta a maltrattamento? ci si chiede.
Insomma, a un mese e mezzo dal clamoroso blitz ben ‘gestito’ a livello televisivo dallo stesso nucleo speciale della Forestale di Roma, il Nirda, che operò in appoggio alla Forestale di Ravenna, l’inchiesta pare non avere fatto ancora un passo avanti nè a favore dell’accusa nè a favore della difesa (va da sè che il riferimento è all’ipotesi di reato di maltrattamento). Ieri mattina i legali che assistono Guberti, ovvero Giancarlo Ridolfi, Giovanni Scudellari e Aldo Guerrini, hanno incontrato il procuratore Daniele Barberini per cercare di conoscere un po’ il punto della situazione. Il fatto è che non ci sono ancora i risultati delle autopsie ai cani sotto sequestro e deceduti, nè ancora la Procura ha ritenuto di provvedere a una consulenza tecnica sui metodi di allevamento e sulla loro incidenza sullo sviluppo fisico e sulle caratteristiche comportamentali: è uno degli argomenti, questo, toccato ieri mattina dai difensori di Guberti nel corso del colloquio con il pm. Il fatto è che una consulenza tecnica, ora, a condizioni variate (i cani non si trovano più nelle condizioni dell’ipotetico maltrattamnento) è inutile, è viziata in partenza: una constatazione, questa, avanzata dal collegio difensivo di Guberti già all’indomani del sequestro e in vista del ricorso al tribunale del riesame e di cui ora anche la Procura sembra costretta a prendere atto.
Carlo Raggi