L’ex procuratore Valter Giovannini, in pensione da pochi mesi

Bologna, 7 maggio 2021 - Non era calunnioso, né diffamatorio l’esposto presentato dal giornalista del Carlino Enrico Barbetti contro l’ex procuratore Valter Giovannini. Lo ha stabilito ieri, in primo grado, il giudice Martina Marinangeli del tribunale di Ancona che ha respinto le richieste del magistrato, ora in pensione, condannandolo al pagamento di oltre 6mila euro di spese legali. Il processo, in sede civile, era nato dalla richiesta di un risarcimento di 80mila euro che Giovannini chiedeva al cronista, ritenendo lesive le affermazioni rese da Barbetti nel corpo di un esposto presentato a dicembre del 2017. Nel quale il giornalista, assistito dagli avvocati dell’Aser Alberto Piccinini e Mara Congeduti con il collega Mauro Buontempi di Ancona, chiedeva di far luce sulla legittimità dell’acquisizione, da parte del magistrato, dei tabulati telefonici suoi e di altri colleghi nell’ambito dell’inchiesta Faac, in cui i giornalisti non erano né indagati, né in contatto con indagati. Tabulati fatti allo scopo di "individuare le fonti di informazione, potendo da esse ricostruire meglio qualche contorno della complessa vicenda d’indagine", come scritto dallo stesso Giovannini. La vicenda era emersa a ottobre 2017, riportata da articoli di stampa. E l’Aser aveva chiesto chiarimenti alla Procura, su un fatto ritenuto lesivo per la libertà di informazione e per il diritto alla tutela delle fonti. Ne era scaturito un procedimento a carico del magistrato, poi archiviato.  Barbetti, nell’esposto indirizzato a Ministro della Giustizia, Procura Generale in Cassazione, C.S.M., Procura Generale in Corte di Appello e Procura di Ancona, formulava il sospetto, sulla base di quanto riferito da fonti confidenziali, di ulteriori controlli sui tabulati dei cronisti oltre a quelli già emersi, chiedendo di verificare tale ipotesi e la legittimità dell’operato del procuratore aggiunto. Affermazioni ritenute lesive dal magistrato, che, rappresentato dall’avvocato Riccardo Carboni, aveva citato a giudizio il giornalista, per calunnia e diffamazione. Il giudice del tribunale di Ancona, competente sulle cause che coinvolgono magistrati bolognesi, si è però espressa rigettando, in toto, le accuse al cronista. Sul fronte della calunnia, è da "escludersi la ricorrenza di condotte sussumibili nel reato di calunnia tenuto conto che l’esposto presentato all’autorità giudiziaria non era sicuramente volto ad incolpare di un reato chi il Barbetti sapeva essere innocente", scrive il giudice. Che, sulla accusa di diffamazione, conclude che il reato "non potrebbe essere sussunta nell’ipotesi della diffamazione in quanto discriminata dall’esercizio diun diritto". Ovvero, "la libertà di parola, senza la quale la dialettica democratica non potrebbe realizzarsi". "Questa è una vittoria su tutta la linea che crea un importante precedente sul fronte della libertà di stampa", ha commentato l’avvocato Piccinini. "Le sentenze non si discutono – sono invece le parole dell’avvocato Carboni – il dottor Giovannini provvederà a pagare le spese legali e si riserva di fare appello. Per noi le affermazioni che parlano di una ‘rete di fedelissimi’ creata dal mio assistito in seno alla Procura, erano e restano lesive".

Cronaca

Bologna, 7 maggio 2021 -&nbsp;Non era calunnioso, né diffamatorio l’esposto presentato dal giornalista del Carlino Enrico Barbetti contro l’ex procuratore Valter Giovannini. Lo ha stabilito ieri, in primo grado, il giudice Martina Marinangeli del tribunale di Ancona che ha respinto le richieste del magistrato, ora in pensione, condannandolo al pagamento di oltre 6mila euro di spese legali. 
Il processo, in sede civile, era nato dalla richiesta di un risarcimento di 80mila euro che Giovannini chiedeva al cronista, ritenendo lesive le affermazioni rese da Barbetti nel corpo di un esposto presentato a dicembre del 2017. Nel quale il giornalista, assistito dagli avvocati dell’Aser Alberto Piccinini e Mara Congeduti con il collega Mauro Buontempi di Ancona, chiedeva di far luce sulla legittimità dell’acquisizione, da parte del magistrato, dei tabulati telefonici suoi e di altri colleghi nell’ambito dell’inchiesta Faac, in cui i giornalisti non erano né indagati, né in contatto con indagati. Tabulati fatti allo scopo di "individuare le fonti di informazione, potendo da esse ricostruire meglio qualche contorno della complessa vicenda d’indagine", come scritto dallo stesso Giovannini. La vicenda era emersa a ottobre 2017, riportata da articoli di stampa. E l’Aser aveva chiesto chiarimenti alla Procura, su un fatto ritenuto lesivo per la libertà di informazione e per il diritto alla tutela delle fonti. Ne era scaturito un procedimento a carico del magistrato, poi archiviato. Barbetti, nell’esposto indirizzato a Ministro della Giustizia, Procura Generale in Cassazione, C.S.M., Procura Generale in Corte di Appello e Procura di Ancona, formulava il sospetto, sulla base di quanto riferito da fonti confidenziali, di ulteriori controlli sui tabulati dei cronisti oltre a quelli già emersi, chiedendo di verificare tale ipotesi e la legittimità dell’operato del procuratore aggiunto. Affermazioni ritenute lesive dal magistrato, che, rappresentato dall’avvocato Riccardo Carboni, aveva citato a giudizio il giornalista, per calunnia e diffamazione. Il giudice del tribunale di Ancona, competente sulle cause che coinvolgono magistrati bolognesi, si è però espressa rigettando, in toto, le accuse al cronista. Sul fronte della calunnia, è da "escludersi la ricorrenza di condotte sussumibili nel reato di calunnia tenuto conto che l’esposto presentato all’autorità giudiziaria non era sicuramente volto ad incolpare di un reato chi il Barbetti sapeva essere innocente", scrive il giudice. 
Che, sulla accusa di diffamazione, conclude che il reato "non potrebbe essere sussunta nell’ipotesi della diffamazione in quanto discriminata dall’esercizio diun diritto". Ovvero, "la libertà di parola, senza la quale la dialettica democratica non potrebbe realizzarsi". "Questa è una vittoria su tutta la linea che crea un importante precedente sul fronte della libertà di stampa", ha commentato l’avvocato Piccinini. "Le sentenze non si discutono – sono invece le parole dell’avvocato Carboni – il dottor Giovannini provvederà a pagare le spese legali e si riserva di fare appello. Per noi le affermazioni che parlano di una ‘rete di fedelissimi’ creata dal mio assistito in seno alla Procura, erano e restano lesive".

"Nessuna diffamazione contro Giovannini"

Piero Angela, morto a 93 anni

Piero Angela morto, Ricci: "Ci ha insegnato la vita" 

Un vecchio sit-in dei bagnini di Rimini (foto di repertorio)

Concessioni balneari, a Ferragosto flash mob dei bagnini a Rimini

Mattia Perencin, sindaco di Farra di Soligo

Minacce di morte al sindaco nel Trevigiano. Perencin: "È un codardo, esca allo scoperto" 

Potrebbe interessarti anche

Ferragosto a Portonovo, la festa tra fede e mare 

Riviera del Conero, Sirolo e Numana: la manifestazione a partire dalle 21.15 di domani al porticciolo



Ferragosto Conero: la Madonna emerge dall’acqua, processione e fuochi d’artificio    

Covid Veneto, i dati del 13 agosto 2022

Covid Veneto, il bollettino del 13 agosto. Sfiorati i 3mila casi, sono 35 i morti 

"Nessuna diffamazione contro Giovannini" - Cronaca - ilrestodelcarlino.it

Bologna, tutte le ultime notizie, foto, video, eventi ed aggiornamenti di oggi in tempo reale.

Tutte le news di oggi di Bologna - Il Resto del Carlino

Città Future

Top Aziende

Cronisti in Classe

Premio Mascagni

Top 500 Bologna

Top 500 Romagna

Europei Nuoto

Calcio

Aste e tribunali

Alfasigma

Speciale Università

Bologna, tutte le ultime notizie in tempo reale

Addio a Piero Angela

Happy young people cheering cocktail glasses together at beach party - Multi-ethnic friends enjoying happy hour sitting at bar table - Youth lifestyle and summertime vacations concept - Focus on eyes

"Nessuna diffamazione contro Giovannini"

Il caso dei tabulati sui cellulari dei giornalisti: l'ex procuratore chiedeva 80mila euro di danni. Respinta la richiesta di risarcimento fatta al cronista. L’avvocato Carboni: "Valuteremo l’appello, per noi il reato c’era"

Dalla stessa sezione

Iscriviti alla newsletter.

Il modo più facile per rimanere sempre aggiornati