Invia tramite email Condividi Condividi su Instagram Effettua l'accesso col tuo utente QN Il Giorno Tutte le ultime notizie in tempo reale dalla Lombardia il Resto del Carlino Tutte le notizie in tempo reale dall'Emilia Romagna e dalle Marche Il Telegrafo Tutte le news di oggi di Livorno La Nazione Tutte le notizie in tempo reale dalla Toscana e dall'Umbria QuotidianoNet Tutte le ultime notizie nazionali in tempo reale Tweet Accedi al tuo account Clicca qui per accedere al tuo account WhatsApp Canale YouTube
Cronaca Sport Cosa fare

EDIZIONI

Abbonamenti

Leggi il giornale

Network

Quotidiano.net il Resto del Carlino La Nazione Il Giorno Il Telegrafo

Localmente

Codici Sconto

Speciali

Processo Carim: la sentenza (foto Migliorini)

Rimini, 9 luglio 2018 - Il pubblico ministero, Luca Bertuzzi, ‘riapre’ il processo Carim presentando Appello contro la sentenza di assoluzione che aveva calato il sipario sulla maxi inchiesta. Sul banco degli imputati c’erano 19 persone. I reati più pesanti erano a carico dell’ex presidente dell’Istituto di credito, Giuliano Ioni, dell’ex direttore generale, Alberto Martini, e dell’allora vice direttore, Claudio Grossi. I tre erano accusati di associazione a delinquere, finalizzata a false comunicazioni sociali e illecita restituzione di conferimenti.

Secondo l’accusa, sottolineata nel ricorso alla Corte d’Appello, erano colpevoli di «una concessione di linee di credito rilasciate da Carim a favore di soggetti e gruppi societari da tempo insolventi, omettendo di evidenziare nei bilanci dell’Istituto di credito le perdite già maturate, avvallando stime e valutazioni palesemente non corrispondenti alla reale situazione del credito». Ma quello che si annunciava come un processo al calor bianco tra accusa e difesa, era crollato sotto il peso dei periti, i quali avevano concluso che non c’era reato, perchè la soglia di punibilità non era stata superata. Il 20 febbraio scorso, il Tribunale aveva chiuso con un’assoluzione per tutti gli imputati. Dall’altra parte della barricata, il silenzio attonito dei piccoli azionisti che avevano annunciato subito la guerra in sede civile.

Nel corposo ricorso in Appello, il sostituto Luca Bertuzzi, punta il dito sul «duplice errore» in cui secondo lui sarebbero invece incorsi i giudici riminesi. «La Banca Carim – scrive tra l’altro il pubblico ministero – ha reso pubblica un’informativa sintetica del bilancio intermedio, senza fornire, in relazione alla valutazione dei crediti di per sè falsa, informazioni sugli ‘eventi rilevanti successivi alla data di chiusura del periodo intermedio che non erano stati riflessi nel bilancio del periodo intermedio. In particolare, non si è fatto alcun cenno agli avvenuti rilievi formulati dalla Banca d’Italia che hanno individuato svalutazione dei crediti per 88 milioni di euro, dei quali solo 27 sono stati riflessi nel bilancio del periodo intermedio». Bertuzzi quindi rifà i ‘conti’, arrivando a una conclusione diversa da quella del Tribunale. La ‘patata bollente’ passa ora ai giudici bolognesi.

Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.